Podijeli

Hrvoje Klasić sasvim sigurno spada u skupinu najpoznatijih hrvatskih povjesničara, a toj tituli mora da su doprinijeli i njegovi brojni stavovi koji se u djelu javnosti mogu okarakterizirati kao kontroverzni. Klasić je i svojim posljednjim istupom zaintrigirao javnost, ne samo hrvatsku, već i onu srbijansku nudeći svoj prijedlog demografskog oporavka Hrvatske. Prema njegovim riječima, dijaspora se neće masovno vraćati u našu zemlju, ali se zato može naseliti Srbe koji su našu zemlju napustili svojevoljno ili pod pritiskom. Prema njemu, to je mjera o kojoj nitko ne razmišlja, a hrvatske Srbe koji su našu državu napustili svakako bi valjalo vratiti. Uz to, Hrvatsku bi mogli naseliti i nekim drugim

Bugarima ili Rumunjima, protiv kojih, dodao je, nema ništa.

To, međutim, nije mjera na koju on misli, već prije svega misli, kaže, na “naše Srbe”, koji su Hrvatsku 1990. napustili bilo pod pritiskom bilo dobrovoljno.

“Naravno, među njima sigurno ima onih koji se iz različitih razloga ne bi htjeli vratiti. Jedni zato što su se već snašli negdje drugdje, a drugi jer znaju da bi njihovo ponašanje tijekom rata zahtijevalo određene postupke hrvatskih pravosudnih organa.

Svi ostali, koji vjerujem čine većinu, trebali su već odavno postati predmet interesa političkih elita kada god su na dnevni red dolazile teme popravljanja demografske slike”, smatra Klasić.

U komentaru kojega je objavio na Net.hr-u Klasić dodaje da je Hrvatska stoljećima dom hrvatskim Srbima usprkos svemu što se događalo. ” Njihovi su preci, podsjeća, na različite načine unaprjeđivali hrvatsko gospodarstvo, kulturu, školstvo i sport.

“Nisu ti odnosi uvijek bili dobrosusjedski, o čemu ponajprije svjedoče godine Drugog svjetskog i Domovinskog rata. Međutim, nije naodmet dodati da dobrosusjedski odnosi nisu uvijek vladali niti među samim Hrvatima. Ali tragične događaje ne možemo izbrisati iz prošlosti, niti ih smijemo negirati. Naprotiv, treba ih racionalno sagledati, izvući pouke i nastojati ih ne ponoviti”, naveo je Klasić.

Inače, Klasić je rođen u Sisku, dok je u Zagrebu diplomirao povijest na Filozofskom fakultetu, te istražuje i predaje teme iz suvremene hrvatske i svjetske povijesti. Suautor je dokumentarne serije ‘Hrvatsko proljeće’ snimljene u produkciji Hrvatske radiotelevizije, a da mu je Jugoslavija velika strast svjedoči i činjenica da je autor knjige ‘Jugoslavija i svijet 1968’. Kritičari kazuju kako ideologija pršti iz njegovih brojnih javnih nastupa, a tome mora da je djelom i sam doprinio komentirajući najvruće povijesne teme i dileme.

”Poslije Bleiburga i na Bleiburgu su počinjeni brojni zločini, govorimo o stravičnim zločinima partizana, dehumanizacija, o traumama u četveroredima do Makedonije. Danas ne možemo govoriti o nevinim žrtvama. Slušam propovijed Bozanića jučer i čudim se kako nitko nije spomenuo riječ ustaša ili ustaški pokret. Nacizam i fašizam imaju hrvatski termin, on se zove ustaše. Bilo je puno više vojske, bilo je puno civila i tu nemamo što reći, ti civili su uzimani u propagandi da se bježi, kao ljudski štit. Stalno se govori o zločinima ustaša, istrebljeni su i Srbi i Židovi. Kada se približavao kraj rata, kada je Pavelić bježao, i on je bježao kao civil. U hrvatskom društvu smo napravili paradoks. Svi ubijeni od strane partizana su žrtve i oni i jesu žrtve, ali ako su to bili stražari u Jasenovcu ne možemo govoriti o nevinim žrtvama”, rekao je jedne prigode te u javnosti izazvao lavinu reakcija, tim više što je dodao kako u Bleiburge ne postoje nevine žrtve.

Izjave kojima je uzburkao javnost

”Dogodili su se strašni zločini i dehumanizacija, međutim, ne možemo govoriti o nevinim žrtvama. Nitko u govoru nije spomenuo niti jednu riječ ustaša, bilo je puno više vojske i nisu svi bili nedužne žrtve. Apsolutno osuđujem ono što se dogodilo poslije toga, ali ne zaboravimo vojsku. Paradoks je što su sada svi koji su stradali od komunističkog režima nevine žrtve. Mislim da u suočavanju s prošlošću svi trebamo dati obol, a Katolička crkva ima veliku važnost u tom procesu. Nikad ne čujemo kako je svećenstvo reagiralo na sve što se događalo od 1941. do 1945. godine. Komunizam im je bio prihvatljiv, ali nacizam ne. Bilo je nekih koji su sudjelovali u pokrštavanju Srba pa čak i svećenika koji su bili aktivno u ustaškom pokretu. U Bleiburgu nisu ubijani Hrvati, nego neprijatelji države”, navodio je povjesničar. Osvrtao se i na katoličko svećenstvo, u svojim istupima.

”Veliki dio katoličkog svećenstva aktivno je podržavao ustaški pokret. I to ne samo do 1945. godine, nego i godinama kasnije. Nažalost, kako vidimo, neki i dan danas. Znajući što se događalo za vrijeme NDH mislim da je u sagledavanju odnosa novih vlasti prema crkvi nezanemariv i aspekt ponašanja dijela katoličkog svećenstva tijekom rata. Osim toga, rijetki od onih koji pišu o odnosu prema crkvi nakon rata će spomenuti da je svećenicima godinama nakon Drugog svjetskog rata bilo omogućeno da predaju vjeronauk u školama. Ili da, primjerice, časne sestre rade po bolnicama. U toj boljševičkoj, ateističkoj Jugoslaviji”, jedan je od njegovih stavova.

Stav dakako ima i o predsjedniku Tuđmanu kojega naziva ”partizanom s dna kace”, komunistom i čovjekom od velikog povjerenja dr. Ive Goldsteina i Josipa Broza.

”Da ste 1943. ili 1945. godine pred Tuđmana stavili skupinu ustaša, gotovo je sigurno da bi oni okončali po kratkom postupku. Siguran sam da 1945. godine, kad se tim ljudima često presuđivalo po kratkom postupku, Tuđman nije dizao glas i borio se za njihova prava. To, međutim, samo pokazuje da važne ličnosti ne možemo gledati jednodimenzionalno i u samo jednom trenutku. Tuđman 1940-ih, 1960-ih i 1990-ih nije isti. Tuđman je osamdesetih imao jasnu viziju da želi postati predsjednik. Bio je svjestan da to ne može postati ako uvažava samo svoju prošlost, nego je, kao što rekoste, postao oportun. Bio je svjestan da mora dobiti podršku s onima protiv kojih je ratovao. To ne znači da je Tuđman počeo vjerovati da su ustaše mirotvorci ili plemeniti borci za hrvatsku ideju. Vidio je da će bez njihove podrške ostvarenje cilja biti nemoguće”, objasnio je neupućenima Klasić za kojega s druge strane Broz nije diktator već autokratski vladar koji je imao moć koju je pak tako primjenjivao da nalikuje diktaturi.

”Tito je bio i ostao antifašist do kraja života. Sklapao je, primjerice, međudržavne odnose s Vatikanom i s Bijelom kućom, ali ne i s fašističkim Francovim režimom. S druge strane, i Staljin je bio antifašist, ali i staljinist. I Churchill je bio antifašist, ali je jednom zapovijedi izbrisao 60.000 ljudi u Dresdenu. I Truman je bio antifašist, ali je naredio bacanje atomske bombe. Njihove poteze, dakle, treba gledati u kontekstu vremena u kojima su napravljeni”, komentar je ovog povjesničara koji svoje znanje dijeli mladima.

Domovinski rat za Klasića je bio agresija i građanski rat, a tu svoju tezu dodatno je argumentirao:

”U ljeto 1991. godine u Sisku sam obukao uniformu hrvatskog vojnika, a moj susjed i najbolji prijatelj s kojim sam odrastao u srpsku odoru. On nije bio građanin Nikaragve ili Makedonije, već građanin Hrvatske. Čak ni u Pečuh nije otišao. Otišao je u Petrinju. Par mjeseci kasnije u stan pored mog pala je granata. Ona nije poslana iz neke druge države, nego iz moje, od strane ljudi koji su pobunjeni protiv svoje države. Hrvatski Srbi tada su bili hrvatski građani, kao što su i danas. Osim toga, u redovima hrvatske vojske je bilo oko deset tisuća Srba. Ratovali su protiv svojih često bliskih rođaka. Često se koristi argument međunarodne agresije kojim se objašnjava nepostojanje građanskog rata. To je, međutim, nepoznavanje povijesti i pravnih definicija”.

Poznat je Klasić i po svojim tvrdnjama iznesenim u Jutarnjem listu, a on nadasve stručno ističe kako ”jugoslavenski političari nisu znali ništa o političkim ubojstvima na njemačkom tlu, te da SDP nije skrivao dokumente CK SKH”. Za njega ubojstva hrvatskih emigranata mogu se opravdati jer, kako je jednom prigodom rekao, ”radilo se o teroristima”.

Tek na koncu kao šlag na tortu, valja dodati još jednu zgodu iz Klasićeve biografije; naime, ovaj povjesničar u mladosti je bio član SDP-a.

Izvor: Dnevno.hr /  Autor: Iva Međugorac

28 KOMENTARI

  1. Kada ja napišem da su ustaše se ustali jer im je dodijalo Srpsko jeb…. zdrava mozga nas Hrvata i tu knjigu poturim ovima retardima pa druvo nemaju što čitati već moju istinu vjerujem da bi zaluđeno branili moju istinu i njihovu nabubanu jerono što im serviraš i što im se ulije u prazne glave tim su filani ko paprika
    Samo u njihovom slučaju da im se glava secira našli bi samo srpove čekiće petokrake jer ono što iznose to je i jedino što imanu u glavi a to je u konačnici lažljivu boljševičko komunističku istinu
    Vjerujem da se e smatraju pametnijima od pok Gotovca koji je vidio temelje zablude na kojoj su obrazovani ovi retsrdi

  2. da citiram ovog nazovimo doktor ” Bilo je nekih koji su sudjelovali u pokrštavanju Srba pa čak i svećenika koji su bili aktivno u ustaškom pokretu ” , e sad vi meni recite ko je ovom idiotu moga dat doktorsku titulu…… Ako je Srbin pripadnik ortodoksne kršćanske crkve onda se ne može pokrstit jer je već kršten . Ovo su čisti ostatci komunističkog manipuliranja i širenja neistina , i stvarno me žalosti da neko sa takvim stavovima može postat doktor povjesti na Hrvatskom sveučilištu , i da će takva spodoba u buduće predavat na Hrvatskim sveučilištima i našoj mladosti držat predavanja….. Mislim da bi se cila naša akademska zajednica trebala sramit kad im kolega ovako nešto izjavi…

  3. Hrvatskoj se krade sve: Riječi, imena,nekretnine,novac, fondovi, mirovine,povijest, kultura, značaj i…ali brzo slijedi Božja intervencija, kao neviđena čuda za spas svijeta od ovakovog zla i sotone.Sve kreće iz Hrvatske.Zamislite si vrijeme, kad će ovakve spodobe i izrodi postati za 180 st. drugačiji. 😄😄

    • Kazete da je bio clan sdp sta je sada on ne proucava Hr povjest vec Jugosl jel on shvaca da juge nema i nece je nikada biti da mu ideolozi izumiru da se svakog dana sve vise saznaje istina….

Komentiraj

Please enter your comment!

* Obvezno potvrditi GDPR

*

Slažem se

Please enter your name here